「我聽說他這個人不是很好，你要小心點。」李總向我提到某一位我認識的顧問，因為我們實際相處過，我當然知道他的優缺點，但我好奇別人說他的「不是很好」指的是哪些？所以我就追問：「哪裡不好？可否具體說？」

【敵人是我的明鏡】
李總支支吾吾的說「聽說的啦！我也不清楚」，既然不清楚，那為何要說？是不是你有說「聽說」兩字，就代表不是你說的，所以「說了沒罪」？
真的，你說人家好話，我可以不必追根究底，因為口出蓮花的謊言也是好話，如果是背後詆毀人家，一定要具體舉例，不可以呼悠，否則是很缺德的。
孰無缺點呢？任何人也總會有優點，我的個性，如果要說一個人的壞話，我也同時會說這個人的優點，表示「公正客觀」，這種口德也是長期自我修正而來的「好習慣」，很簡單的一種「修為」，你也試試看。
如果要對所有人、所有事下批判，哪可能沒有根據？欲加之罪何患無辭？尤其要說我的缺點，保證有，而且很多，所以常常在說我不夠好的朋友們，我不會怪你，我更謝謝你的鞭策，我會注意你說的，至於你有沒有修為，不關我的事。

【沒有證據就不亂說】
有次參加一個社團聚餐，席中大家聊到某個知名人物，有位老闆就開始演講這個名人的出身與八卦經歷，好像在炫耀自己是無所不知的消息靈通人士，其實他說的大都不正確，為何我知道？因為這個名人曾是我同一家公司的同仁，而且我是公司人事主管，掌管所有員工的人事資料，我看席中的人都幾乎相信了，讓我很感觸「謠言之可怕」！
請問：你親眼目賭嗎？還是聽來的？如果繼續傳下去，以訛傳訛，謠言真是可怕呀！我們可否成為阻擋謠言繼續蔓延的智者？而不是被利用的「媒體」。
這個世界上，我們是否常常聽到一些撲朔迷離的新聞事件？你是否常常分不清真假？既然是分不清？那為何要選擇性的「信或不信」？

【是局外人又何必多言】
被冤枉確實不好受，我自己有多次慘痛的深刻體驗，所以我不會隨便去冤枉人家，對於「聽說的」壞消息，我始終會保留在自己心中，就算要外傳，也要很嚴肅的聲明「這件事有待證實」。
誰都有被冤枉的經驗吧？誰也知道那是一種認知上的衝突，大都沒有誰對誰錯的是非公理，例如人家對你不爽，當然是你無法滿足他的期待，但是要認真說，他也是無法滿足你的期待，公說公有理，婆說婆有理，永遠扯不清的，若是局外人，怎麼知道誰負誰？又怎可以亂批評？
常見有很多名人藝人的婚姻糾紛，他們就是在當示範，你聽了雙方的互控，你會相信他說的嗎？如果你是成熟的大人，你應該說：「這件事我沒有參予，光聽媒體說也是一知半解，既然不是很清楚全貌，就不該亂發表意見。」
你可以是「智者」讓謠言止於你，也可以當人家的幫兇，就看你的了。